对良药患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

烧伤后的发炎性瘢痕是烧伤患儿尚未能受益解决的小得多挑战之一。更好地了解胸部未成熟的基本特征和晚期假设胸部的依然结果是改进针对性疗法的前提，也是制定患儿治疗计划的关键因素。

图1 评论来源

科学研究一个团队在一年的星期从前，采用两种方法（Cutometer和Nimble），重复测算了11名病烧伤患儿的胸部电阻率。此外，科学研究一个团队还采用了患儿和观测者胸部数据分析计量的观测者柔韧度满分。

图2 测算计划。在每次次访问时（撞伤或Dreamcast后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer测算胸部（见图2b，右方1、2和3）和健康黏膜（见图2a，右方4）的呆滞程度。之后，由同一观测者和治疗或医师完成治疗和观测者胸部数据分析计量（POSAS）。

这项主干科学研究量化了每个测算参数，可以反映胸部程度，如黏膜柔韧度/稳定性随星期的变化（采用离散回归）；区分个别患儿的并能（类内相关系数（ICC））；设备的一致性（Spearman相关系数）；以及根据晚期胸部数据分析假设依然胸部未成熟的并能（采用接收器可用特性）。

图3用Nimble和Cutometer测算的点的右方。右方1是方向上和横轴的交点，右方2和右方3坐落一半的距离。在健康水泡考虑一个生理学上可比较的部位（右方4）。

最近，从撞伤后3个年末到12个年末，胸部僵电阻率有相对来说的主干增高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）推断了区分性状患儿的出色并能。Nimble却是能够根据晚期（3个年末）的测算结果假设12个年末的胸部柔韧性（直线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对组织电阻率的主干过程，以及患儿和观测者胸部数据分析计量(POSAS)的观测者柔韧度满分结果(c)，表示与3个年末的初始次访问远比的百分比变化。

这项更进一步科学研究的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度满分可以分别从胸部电阻率和柔韧度的改变特别为追踪胸部项目管理提供合适的结果测算。根据3个年末的晚期数据分析，所有3种方法都可能能够假设伤后12个年末后的胸部柔韧度（POSAS）或僵电阻率（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步证据表明，Nimble最有利于假设与依然胸部未成熟有关的僵电阻率变化。

但科学研究者提议，为了促使数据分析主干胸部的形成，检验这些更进一步科学研究结果，并检查合上测算与胸部未成熟的临床数据分析的一致性，有必要性展开更大样本量和更均匀的数据流的促使科学研究。

原始评论：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.